Questão:
Uma carga distribuída em duas partes é igual a uma carga distribuída completa?
General Stubbs
2015-04-27 09:40:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu tenho uma estrutura como esta:

Structure

Devido à minha falta de conhecimento do ANSYS, fiz o carregamento distribuído singular (GI) representado como dois distribuídos carregamentos (GH e HI). Este seria um modelo preciso? Model

Eu sinto que deve haver alguma curvatura no meio (HE para EB).

Quando eu modelo é uma força singular de 240kN nos pontos centrais que obtenho: Model with Singular force

Qual destes seria mais preciso?

Só quero salientar que, ao adicionar partes adicionais à sua pergunta, você bagunçou as respostas postadas anteriormente.
Concordo. Este não é um fórum. Devo remover as partes adicionais da resposta mais relevante?
Não se preocupe em mudar as coisas agora, apenas esteja ciente disso no futuro.
Acho que esta é uma questão viva por enquanto, até descobrirmos as restrições em todos os pontos do modelo. Depois que o autor configura as restrições corretamente, todos esperamos que o resultado seja o mesmo para um único carregamento ou para vários carregamentos.
Trzy respostas:
hazzey
2015-04-27 17:49:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dividir uma carga uniforme em partes separadas que ainda são contínuas não terá efeito. Isso é feito com frequência.

No que diz respeito à sua pergunta sobre flexão em HE e EB, não deve haver flexão porque todas as forças estão equilibradas. Uma soma dos momentos em H ou E mostrará que os momentos dos feixes de cada lado são opostos e iguais. Isso significa que o momento resultante na junta é zero.

Para responder à sua pergunta adicionada, uma carga pontual única não substitui a carga distribuída. A carga distribuída causa flexão nas barras horizontais. A carga distribuída também distribui a carga para os membros verticais de cada lado. A única carga concentrada concentra toda a força na coluna central.

user823629
2015-04-27 11:27:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu esperaria que a modelagem como uma única carga fosse precisa. A força por área linear é a mesma expressa de qualquer maneira. Você poderia olhar para uma carga linear em uma única viga e apenas adicionar mais pontos de integração analiticamente e tentar no ANSYS para ver.

Os segmentos HE e BE sofrerão flambagem como seu mecanismo de deformação após compressão modesta . A carga única seria logicamente maior no agregado, uma vez que também é aplicada à pequena área suportada diretamente por HE, mas um exame do globo ocular diz que isso será insignificante e não afetará a previsão de que a flambagem é o que você observa em HE e BE. G, I, D e F estão restritos no modelo ou podem se mover? Pode afetar a resistência à flambagem.

Quando modelo a força como uma força singular de 240kN, obtenho o seguinte http://i.imgur.com/DiL7olx.png
Embora fosse esperado que a viga central estivesse sob a maior compressão (lidando com mais carga vertical do que os lados), não há nenhuma razão lógica para obter dois resultados da forma como a carga é dividida. Além disso, os cantos superiores parecem ter deslizou para dentro. Existem conexões mecânicas entre os cantos superiores e a viga? Por último, deve haver deflexão / tensão finita nas vigas laterais. Você não pode dobrar uma conexão de feixe sem alguma reação ao que está conectado. Se for zero (você pode medir), ANSYS está faltando algumas informações.
Evidentemente, estou fazendo algo errado com ANSYS então. Obrigado.
Knigge46
2015-04-27 19:23:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Adicionando apenas uma pequena noção:

Sua experiência sempre esperaria que a viga HE dobre, porque é uma viga de flambagem Euleriana (não sei se também é chamada assim em inglês). numérico só vê uma carga uniformemente distribuída, então não haverá flambagem ... Tente alterar um pouco suas forças à esquerda e à direita de H e você terá um momento que fará com que HE se curve (se seu suporte for rígido) .



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...