Questão:
Qual é o processo para qualificar uma solda entre aço estrutural e aço inoxidável?
hazzey
2015-02-18 09:57:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nos EUA, a soldagem de aço estrutural típica é coberta por AWS D1.1 ou AWS D1.5 (pontes). Ambos os códigos cobrem uma ampla gama de aços carbono.

A AWS tem um código separado para soldagem de aços inoxidáveis, AWS D1.6. Há alguma menção à soldagem a aços carbono, mas isso se refere principalmente à escolha do metal de adição e não ao teste.

Nem D1.1 nem D1.5 cobrem o aço inoxidável.

Nesta situação específica, estou olhando para uma solda em ângulo entre uma placa de aço carbono e uma placa de aço inoxidável.

Qual é o procedimento para qualificar (PQR e WPS) uma solda entre os dois materiais? Um código controla o outro? A solda teria que ser qualificada por ambas as especificações?

Um responda:
#1
+4
Ethan48
2015-02-18 20:34:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De acordo com esta apresentação de slides, parece que uma solda entre o aço inoxidável e o carbono ou aços de baixa liga estaria totalmente dentro do escopo de D1.6. Não seria pré-qualificado, portanto, teria que ser qualificado por meio de testes. A Tabela 4.2 (reproduzida na apresentação de slides) cobre os tipos de teste se você quiser se qualificar com um CJP, mas você precisaria de uma cópia completa de D1.6 para ver os critérios de aceitação e geometria específica para cada teste. Se a solda de ângulo é tudo que você precisa cobrir, você pode usar a tabela 4.4 e qualificar com uma solda de ângulo apenas (novamente, a geometria terá que vir do código completo).

Para o que vale a pena , este é um padrão relativamente novo e a terceira edição é esperada para este ano, então há potencial para alguma mudança.

Acho que a ASME pode ter alguns procedimentos para soldar aço inoxidável com aço carbono (o código da caldeira e vaso de pressão vem à mente, pois acho que isso acontece com bastante frequência para vasos de pressão).
A ASME não se candidataria a trabalho estrutural, correto? Apenas para vasos de pressão?
Tecnicamente verdade. Já vi isso ser usado em usinas nucleares dos EUA para componentes estruturais de canais de reabastecimento de reatores, mas esse é um caso bastante específico.


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...