Questão:
Como o formato das pás da ventoinha da CPU / GPU afeta seu desempenho e volume?
MoonSweep
2015-03-11 21:42:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Preciso substituir a ventoinha da minha placa gráfica. A ventoinha original é exatamente como esta, mas há outra ventoinha que parece ser uma nova revisão do mesmo número de modelo do mesmo fabricante (NNTG vs. NNTM). A principal diferença parece ser a forma das lâminas:

Nem eu nem o vendedor DHGate podemos encontrar quaisquer dados sobre os ventiladores (CFM, ruído), por isso Eu pergunto aqui.

Para me decidir, preciso responder às duas perguntas:

  1. Qual design de lâmina provavelmente esfriará mais a GPU?
  2. Qual é provavelmente o mais silencioso?

A escolha segura seria obter exatamente o mesmo (NNTG ), mas se o novo design puder ser mais eficiente com o mesmo ruído ou tão eficiente, mas mais silencioso, prefiro o novo.

Observe que não quero comprar um ventilador pós-venda (mesmo se os preços forem semelhantes), só quero um substituto para o antigo.

EDITAR 2015-04-26: Finalmente comprei os dois e, ao contrário do que disse nos comentários, encontrei uma maneira de rapidamente troque a ventoinha sem tirar todo o conjunto do dissipador de calor, permitindo-me testar ambas as ventoinhas.

Apesar do consenso geral de que o NNTM deveria resfriar melhor a GPU, tem A peratura com NNTG é na verdade 5 ° C mais fria do que com NNTM (após 10 minutos de execução do glxgears em tela inteira). Talvez o motor não tenha a potência necessária para as lâminas redesenhadas do NNTM, não sei.

De qualquer forma, se você precisar substituir uma ventoinha GA512SL por uma RadeonHD como eu fiz, compre o NNTG modelo :-)

Suponho que você não gostaria de comprar os dois, fazer um teste de comparação e depois compartilhar suas descobertas. ;)
Pensei nisso, mas trocar os ventiladores também significaria desmontar todo o conjunto do dissipador, limpar / aplicar pasta térmica, etc etc, pelo menos duas vezes. Eu gostaria de evitar isso, já tirei da pasta térmica velha (que estava toda endurecida; esfreguei com cartão de crédito e limpei com álcool 90 °) e agora a placa está toda limpa, só esperando um ventilador de substituição. Embora os resultados sejam com certeza interessantes, não estou com vontade de bagunçar e limpar a placa novamente duas ou três vezes (mesmo que a pasta térmica não endureça como a antiga).
E, além de gastar 40 dólares em vez de 20, outro motivo é que o ruído da ventoinha do CPU provavelmente cobriria o da GPU, então eu poderia monitorar com precisão a temperatura do som térmico dentro da GPU, mas provavelmente não o nível de ruído.
Se você acha que a diferença no nível de ruído não será mensurável, então é ainda mais provável que não seja * perceptível *, caso em que você provavelmente não tem um motivo para medi-la em primeiro lugar.
Achei que sim, é por isso que prefiro confiar na teoria e perguntar aos especialistas;)
Dois respostas:
#1
+5
Ant
2015-03-11 21:50:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Espero que algumas observações úteis:

  1. Ambos os ventiladores têm a mesma classificação de potência
  2. O tamanho da lâmina difere, eu teria pensado que dada a classificação de potência, isso equivaleria às lâminas menores tendo um rpm mais rápido, as lâminas maiores podem ter um rpm mais baixo para o mesmo fluxo de ar.
  3. A velocidade de rotação pode ser um fator de ruído, pois mais rápido geralmente equivale a mais barulhento, digo geralmente, como nem sempre é o caso. Ventiladores maiores geralmente têm uma velocidade de rotação mais baixa e produzem menos ruído.

Então, para resumir, acho que ambos provavelmente têm especificações de fluxo de ar semelhantes, mas o ventilador de pás menor tem uma rotação mais rápida, então provavelmente é mais barulhento do que a versão de lâmina maior.

É muito mais perto de uma resposta do que o que eu obtive no overclock.net uma semana atrás (que foi "apenas comprar um ventilador de reposição, custaria o mesmo", daí a nota de encerramento da minha pergunta). Vou aceitar isso como uma resposta se não conseguir nada melhor nos próximos dias. Muito obrigado !
Melhor forma, tenho certeza de que alguém será capaz de fazer mais algumas observações, uma nova revisão do ventilador indicaria melhorias, então talvez o perfil das lâminas seja mais eficiente pelo motivo x, y.
#2
+3
Ziezi
2015-04-12 02:32:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fatores que determinam o fluxo de ar do ventilador (redução de calor):

  1. Passo da lâmina.
  2. Formato e tamanho da lâmina.
  3. Potência do motor e RPM.

No seu caso, 3 é o mesmo, 1 e 2 na "versão mais recente são maiores", então vai esfriar melhor. A principal fonte de ruído nas ventoinhas vem do rolamento e do motor elétrico (o mesmo em ambos os casos) e das lâminas que são ligeiramente maiores. Considerando que nossa audição funciona em escala logarítmica, duvido muito que o aumento do tamanho das lâminas no segundo modelo duplique o ruído, ou seja, será possível discernir do primeiro. Com base nisso, tire sua conclusão :).

Então, para resumir: a "versão mais nova" esfriará melhor, mas também será um pouco mais barulhenta, embora isso provavelmente não seja perceptível? Como observação lateral, como você sabe que o rolamento e o motor elétrico são os mesmos em ambos os modelos?
As especificações são as mesmas (DC 12V, 0,13A) e tudo na China é econômico, ou seja, eles provavelmente apenas fizeram uma pequena iteração de design para otimizar o produto, em vez de reprojetá-lo do zero.


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...