Questão:
A taxa de produção de labs-on-a-chip pode chegar à taxa de produção de chips de silício?
HDE 226868
2015-02-05 07:42:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Labs-on-a-chip e chips de silício têm o potencial - e em alguns casos já alcançaram o potencial - de reduzir drasticamente as tarefas, nestes casos realizando reações químicas e cálculos.

Parte do apelo dos chips de silício é - além de seu tamanho - que eles podem ser facilmente produzidos em massa. Labs-on-a-chip têm um potencial tremendo, mas eles estão nos estágios iniciais de desenvolvimento.

Os labs-on-a-chip podem ser produzidos em massa da mesma forma que os chips de silício são produzidos em massa produzido?

Dois respostas:
#1
+5
Nick Alexeev
2015-02-05 08:20:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

As taxas de produção de dispositivos fluídicos lab-on-chip podem exceder a taxa de produção de CIs de silício facilmente. Alguns tipos de dispositivos lab-on-chip podem ser fabricados por meio de moldagem por injeção. Claro, existem operações subsequentes: montagem, QC. Mas eles podem ser automatizados.

Estou ciente de um dispositivo que já está sendo produzido a uma taxa de 5 milhões de unidades por ano. Estes. Eles não são pequenos o suficiente para se enquadrar na categoria "chip": o disco tem cerca de 100 mm de diâmetro. No entanto, segue a filosofia do lab-on-chip.

Ao mesmo tempo. Em termos de complexidade, os dispositivos lab-on-chip de ponta atuais são 8 a 10 ordens de magnitude mais simples do que os CIs de ponta atuais. Deixe-me colocar da seguinte maneira: se o lab-on-chip de hoje fossem CIs de silício, eles seriam 741 OpAmps de 1968.

#2
  0
SF.
2015-02-05 16:27:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

É duvidoso - pelo simples motivo: um lab-on-chip requer um chip de silício para dar sentido às leituras, portanto, o aumento na produção de labs-on-chip criará automaticamente um aumento da demanda (e produção) de silício chips.

Há um caminho que pode superar essa tendência - laboratórios no chip descartáveis ​​de uso único, digamos, pré-carregados com uma dose de uma substância marcadora, então você precisa substituí-la após a medição , anexando um novo ao mesmo chip de silicone "front-end" - digamos, amostradores médicos em que a leitura de determinado marcador de determinado paciente usa um lab-on-chip descartável, que é inserido em um leitor para fornecer a leitura. Ainda assim, para qualquer lab-on-chip reutilizável, uma peça de silício continuará sendo uma necessidade.

Mais uma vez, as tecnologias podem se misturar - digamos, você poderia alegar que a produção de dispositivos sensores térmicos ultrapassou a produção de microcontroladores , simplesmente porque quase todo microcontrolador no mercado contém um ou mais sensores térmicos embutidos, ao lado de toda a produção de sensores autônomos (que não foram ultrapassados). Posso imaginar no futuro muitos chips genéricos, incluindo alguns componentes lab-on-chip, então, junto com a produção regular, isso pode aumentar o número.

O primeiro parágrafo não concorda com a prática. Existem várias classes de dispositivos microfluídicos que não requerem silício embutido no próprio lab-on-chip. Por exemplo, a leitura pode ser feita opticamente com um conjunto externo de sensores ópticos e fontes de luz, ou mesmo um Mark I Eyeball. (p.s. O único tipo de leitura que realmente exige que o silício seja incorporado ao lab-on-chip são os biodetectores de MEMS.)


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...